Àtous,
je suis collégiens et j’ai eu un exercice en français que j’en ne comprend pas bien. de bien vouloir m’aider à faire ce sujet

a : selon vous, l’art doit-il embellir la réalité ou la donner à voir telle qu’elle est
?

voilà et aussi petite précision pour ce sujet il faut faire une trentaine de ligne
à tous ceux qui m’aideront à le faire.

en régle générale l'art peu tout à fait répondre à ces deux critères car des statues ou des portrait ont embellis leurs modèles, certain tableau ont présenté des scénes de maniéres simpliste ou exagéré tout comme certain sont des repésentation de la réalité  

Bonjour, L'art est un moyen subjectif pour autrui, il peut parfois embellir une image, un lieu, une scène, mais toujours avec cette touche qui est subjective en soi. L'art en général, est un message sur une œuvre quelconque, un exemple tout simple : l'image d'une mer déchaînée, mais un couple y est présent se regardant, n'ayant aucune idée de cette mer derrière eux. La réalité est pourtant présente, mais le couple n'y prête pas attention... L'art peut embellir une réalité, mais peut aussi démontrer une réalité en même temps...

haha je ne sais pas non plus, mais je vais faire des recherches maintenant, et je peux t'aider si tu veux.

Je ne pense pas car les gens disent souvent que l'art est une façon de s'éxpirmer et lorsque l'on s'éxprime on donne majoritairement un avis , et l'avis doit être concrès , et pour qu'il soit concrès il faut qu'il soit basé sur la réalité , donc l'art ne devrait pas faire une hyperbole sur la réalité

Voici le plan que l'on ma donner:

I) la fonction du roman est de refleter la realite
II) mais il est impossible d'en offrir le reflet exact et cela n'aurait qu'un interet relatif
III) il s'agit donc de transformer cette realite pour mieux en rendre compte

réponse :

frere ?

explications :